装修合同签得粗吃哑巴亏

概要：许先生去年3月份在城东购买了一套毛坯房，拿到房钥匙后经朋友介绍，同一家装修公司签订了一份10万元的装修合同。合同约定采用包工包料方式，其中材料款为6．5万元，施工款3．5万元，装修期限为2个月。签约时，装修公司将装修材料的清单，包括名称和价格都附在合同后面，这让从未接触过装修的许先生颇感放心。可在装修过程中，许先生偶然发现他家所用的木地板，清单上注明为260元／平方米，可同样品牌、同样规格的木地板，在建材超市160元就能成交。仅这一项，他就多付出近4000元。他对清单上的所有商品进行调查，结果发现价格都高出市场价15％—30％左右，这意味着他在这次装修中多花了近2万元。许先生找到装修公司说理，可装修公司以进货渠道不一样予以搪塞。他想更改合同，提出剩余材料由自己购买，也被装修公司拒绝。为此，装修结束后，许先生拒绝向装修公司付最后一笔1．6万元的费用。装修公司没同他多纠缠，付款期限刚过，就将他告上法庭。法院经审理后认定双方所订的合同有效，诉讼以许先生失败告终。自己吃了亏，还输了官司，让许先生想不通，他以合同欺诈为由，反

许先生去年3月份在城东购买了一套毛坯房，拿到房钥匙后经朋友介绍，同一家装修公司签订了一份10万元的装修合同。合同约定采用包工包料方式，其中材料款为6．5万元，施工款3．5万元，装修期限为2个月。

签约时，装修公司将装修材料的清单，包括名称和价格都附在合同后面，这让从未接触过装修的许先生颇感放心。

可在装修过程中，许先生偶然发现他家所用的木地板，清单上注明为260元／平方米，可同样品牌、同样规格的木地板，在建材超市160元就能成交。仅这一项，他就多付出近4000元。他对清单上的所有商品进行调查，结果发现价格都高出市场价15％—30％左右，这意味着他在这次装修中多花了近2万元。

许先生找到装修公司说理，可装修公司以进货渠道不一样予以搪塞。他想更改合同，提出剩余材料由自己购买，也被装修公司拒绝。为此，装修结束后，许先生拒绝向装修公司付最后一笔1．6万元的费用。装修公司没同他多纠缠，付款期限刚过，就将他告上法庭。法院经审理后认定双方所订的合同有效，诉讼以许先生失败告终。
　
自己吃了亏，还输了官司，让许先生想不通，他以合同欺诈为由，反过来把装修公司推上法庭，要求对方退还差价，并进行等额赔偿。然而，在庭审中，装修公司提供了所有采购材料价量相符的发票，且合同中也没有材料价格需以市场价为准的条款。所以，法院最终认定装修公司合同欺诈的理由不成立，驳回了许先生的诉讼请求。

对此，法律专家认为，许先生在签订合同时，如果在合同附件的材料清单上写明“商品价格应以当月市场价为准”，或在签合同前对市场价格进行一番了解，做到心中有数，就不会吃哑巴亏了。